ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ! ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਏਜੰਸੀ (DEA) ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ।

ਨਵੰਬਰ 2024 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 57 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ DEA ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਲਰੂਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਇਕਾਈਆਂ, ਵਿਲੇਜ ਫਾਰਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਫਾਰ ਵਿਕਟਰੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਕੁੱਲ 25 ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਫਲੋਰੀਡਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਾਲੇ ਵਿਲੇਜ ਫਾਰਮਜ਼ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਾਲੇ ਹੈਂਪ ਫਾਰ ਵਿਕਟਰੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ "ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਣਦੱਸੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ DEA ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਇਕਪਾਸੜ ਸੰਚਾਰ ਜਿਸਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"

6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਰਵੱਈਆ ਵੀ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖਾਸ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

1. ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੇ 2 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਬੇਵਕਤੀ, ਪੱਖਪਾਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ "ਭੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਭੰਗ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੋਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

2. ਇਹ ਛੁਪਾਇਆ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ "ਲਗਭਗ 100" ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਅਤੇ "ਭੰਗ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਟੈਨੇਸੀ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।"

3. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਐਂਟੀ ਡਰੱਗ ਅਲਾਇੰਸ (CADCA) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਂਟਾਨਿਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ "ਭਾਗੀਦਾਰ" ਹੈ, "ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਟਕਰਾਅ" ਹੈ।

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਣਵਾਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।"

ਵਕੀਲ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜਿਸਟ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬਿਆਨ ਨੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਹਿਊਮਨ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (HHS) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੋ ਕਾਰਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਨੇਸੀ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ, ਕੈਨਾਬਿਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਟ ਮੈਥਡਜ਼ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (SAM), ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਐਂਟੀ ਡਰੱਗ ਅਲਾਇੰਸ (CADCA), ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜੋ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਲਗ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰਕ ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 30 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ, ਗਵਰਨਰ ਜੈਰਡ ਪੋਲਿਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਐਨੀ ਮਿਲਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨੂੰ "ਸੰਬੰਧਿਤ, ਵਿਲੱਖਣ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਦੁਹਰਾਓ" ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ "ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਓਪੀਔਡ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਡੀਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਨੀ ਮਿਲਗ੍ਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ "ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੂੰ ਇਹ ਡੇਟਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵਰਜਿਆ"। ਇਹ ਕਦਮ ਡੀਈਏ ਦੇ ਇਸ ਰਾਜ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨਿਯਮਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਟੈਨੇਸੀ ਦੇ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਭਾਗ (HHS) ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਐਕਟ (APA) ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ (CSA) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਤੋਂ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣਦੱਸਿਆ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਸੁਣਵਾਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੂਤ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਰਗੀਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੱਸੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ ਸਨ ਕਿ DEA ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ DEA ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਈ ਪੁਨਰਵਰਗੀਕਰਨ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਡਿਊਲ III ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘੀ ਟੈਕਸ ਬੋਝ ਅਤੇ ਖੋਜ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਗਲੋਬਲ ਯੈੱਸ ਲੈਬ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ।